What Next? (數位出版課程簡報)

* 本來上週就準備好了,終於這週可以報告了。
* 多了這一週的時間,讓我多想到一個問句是:數位時代的出版,意義是什麼?
Publish 原本的涵義是從 Public 來的。而在印刷術興起後,透過印刷讓資訊得以公開傳播,變成我們大家熟悉的出版形式。但是在這個數位網路的時代,到底是不是要照著印刷的典範發展下去?或是更融合了其他媒體的典範,如娛樂媒體,遊戲,電視,廣播,網路內容等等?
* 這次嘗試了一次新的簡報樣板。基本上標題佔了整個簡報的上半部,剩下的內容放下半部。因為我覺得簡報上不應該出現太多文字內容,為了符合投影片認知理論,所以試著加強聚焦的效果。
Download file

上傳舊作品 (artwork_leo24_06-02)



artwork_leo24_06-02, originally uploaded by XXC.

昨日在永康街覓食的時候,經過一間可能是藝廊的櫥窗前面。才想到以前也是有過那樣只問創作的日子。許多以前的作品都已經被毀滅消失了,只剩下留下的數位檔案。整理一下,放在Flickr上面。

這張是1994年,在牛皮紙上系列的最後一張。炭筆、三千本膠、陶土、牛皮紙;自作木框。已損毀不復得。

Google違反著作權了嗎?(美國作家工會控訴Google案件剖析)

原文 by Suber, Peter.
(2005).SPARC Open Access Newsletter, 10/2/05
“Does Google
Library violate copyright?”
http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/10-02-05.htm#google

美國作家工會(Authors Guild,
AG)控告Google大規模侵害著作權。如果你還不知道這件事的話,先不要去看其他的媒體報導,請直接看看當事人的說法:

作家工會 (The Authors Guild)發布的新聞稿
(September 20)
http://www.authorsguild.org/news/sues_google_citing.htm
Google的公開回應 (September 20)
http://googleblog.blogspot.com/2005/09/google-print-and-authors-guild.html

為了節省時間,我先假定大家都已經明瞭這件訴訟的實際情況,就不再贅述。以下直接分析這個案件:

Continue reading “Google違反著作權了嗎?(美國作家工會控訴Google案件剖析)”

links for 2005-10-12 (資訊嗅覺)

Information Scent / 資訊嗅覺

其他

links for 2005-10-11

links for 2005-10-10

links for 2005-10-09