* 本來上週就準備好了，終於這週可以報告了。
* 多了這一週的時間，讓我多想到一個問句是：數位時代的出版，意義是什麼？
Publish 原本的涵義是從 Public 來的。而在印刷術興起後，透過印刷讓資訊得以公開傳播，變成我們大家熟悉的出版形式。但是在這個數位網路的時代，到底是不是要照著印刷的典範發展下去？或是更融合了其他媒體的典範，如娛樂媒體，遊戲，電視，廣播，網路內容等等？
* 這次嘗試了一次新的簡報樣板。基本上標題佔了整個簡報的上半部，剩下的內容放下半部。因為我覺得簡報上不應該出現太多文字內容，為了符合投影片認知理論，所以試著加強聚焦的效果。
Download file
links for 2005-10-15
上傳舊作品 (artwork_leo24_06-02)
昨日在永康街覓食的時候，經過一間可能是藝廊的櫥窗前面。才想到以前也是有過那樣只問創作的日子。許多以前的作品都已經被毀滅消失了，只剩下留下的數位檔案。整理一下，放在Flickr上面。
這張是1994年，在牛皮紙上系列的最後一張。炭筆、三千本膠、陶土、牛皮紙；自作木框。已損毀不復得。
links for 2005-10-14
-
“Blog”詞彙已經被濫用到這種地步了，難道企業界只看得到行銷的價值嗎？
links for 2005-10-13
Google違反著作權了嗎？(美國作家工會控訴Google案件剖析)
原文 by Suber, Peter.
(2005).SPARC Open Access Newsletter, 10/2/05
“Does Google
Library violate copyright?”
http://www.earlham.edu/~peters/fos/newsletter/10-02-05.htm#google
美國作家工會(Authors Guild,
AG)控告Google大規模侵害著作權。如果你還不知道這件事的話，先不要去看其他的媒體報導，請直接看看當事人的說法：
作家工會 (The Authors Guild)發布的新聞稿
(September 20)
http://www.authorsguild.org/news/sues_google_citing.htm
Google的公開回應 (September 20)
http://googleblog.blogspot.com/2005/09/google-print-and-authors-guild.html
為了節省時間，我先假定大家都已經明瞭這件訴訟的實際情況，就不再贅述。以下直接分析這個案件：
links for 2005-10-12 (資訊嗅覺)
Information Scent / 資訊嗅覺
其他
links for 2005-10-11
-
自動產生雜誌風格的封面。可用flickr。
-
自動產生Flickr相簿的html碼。可自定樣式表與風格。
links for 2005-10-10
-
將不同網路服務混合(mashup)，以產生新的服務應用。這是其中的配對組合列表。
-
Semantic Web (語意網) 問與答
-
以Ruby開發的wiki系統，可隨處作註解文字。
-
視覺化呈現Wikipedia的編輯歷史
links for 2005-10-09
-
線上協同文字編輯。有版本管理。可email、匯出doc或zip。可以RSS提供相關變動資訊。
-
實驗性的檢索提示介面
-
大英圖書館。善本書的數位典藏
-
野口悠紀雄。紙本文件歸檔整理法