-
Holga 改裝法
links for 2005-12-22
-
Flash，瀏覽del.icio.us的詞彙結構
星期天(#39)
描繪一個雜亂的房間從早上起床，到收拾乾淨的經過的可愛繪本。看完以後自己也覺得很有成就感，就像是自己的房間也被淨化過了一樣。適合在大掃除之前激勵自己。房間裡面的每一樣東西都仔仔細細的繪出它的所在與去處，沒有一絲僥倖，就連那位不速之客小強也是。
我一直到主人追打小強那頁才看到有小強，後來仔細往前翻，才發現原來從第一頁開始小強就存在在頁面的雜物中，只是到書的一半才被發現而已。
雖然是要捐出的交換耶誕禮物，但是實在是太好看了，所以在帶回家的路上就先翻完了。真是一本好書。
作者：本橋理子
譯者：蔡瑜倫
出版社：格林
ISBN：9577458203
See more progress on: Read 50 books in 2005
Mai, J.-E. (2000). The subject indexing process: An investigation of problems in knowledge representation
主題索引編製程序：知識表徵問題的探究 – 簡介
這篇是由Mai在2000年的博士論文。這篇論文透過符號學的角度分析了主題索引編製的程序。在研究中，Mai 發現主題索引編製實際上是一種不斷的詮釋的過程；與傳統的索引編製的實踐或教學理論不同，就是結論中 Mai 不認為存在有一種絕對的、放諸四海皆準的知識表徵方法，因此所有的主題索引編製都是一種「詮釋」的工作，而這樣的詮釋則必然會受到索引者自身所處的情境所影響。
這樣的見解實際上有其哲學上的依據。不論是歐陸的現象學運動、詮釋學，或英美的語言分析哲學與記號學傳統，都從不同角度提出類似的批判。而 Mai 的研究反應了這種基礎上的本體論轉向，而其研究的結果對於實際上的索引編製工作指導與理論，提供了相當革命性的見解。
以下部分翻譯論文中的序言，與論文架構部分。序言部分的次標題為我自己所加：
Sauperl, A. (2002). Subject determination during the cataloging process
Introduction
編目的目的在於幫助人們發現圖書館目錄中的圖書資料資訊。主題編目是編目程序的一部份，著重於呈現文件的主題資訊，亦即，說明文獻的內容。
這種主題表徵(subject representation)是文獻取用的關鍵要素。不當的標題(subject heading)會導致檢索失靈、使用者不滿、與錯誤的處理資訊需求。
圖書館目錄中文獻的主題描述(subject description)是由編目者(cataloger)所編撰的。他們是連結文獻的作者與讀者的決定性機制，透過他們的資訊表徵工作達到資訊檢索的目的。
編目者根據標準與條件以完成文獻表徵及主題描述。
他們運用標題表(subject heading list)與分類計劃(classification schedule)達到編目的一致性，而他們也藉由選定標題與類目，透過圖書館目錄將作者與讀者的旨趣結合起來。
受到主題編目的悠久傳統所啟發，而主題決定(subject determination)的程序為何仍不確切為人所了解。本書是一個研究計劃論文，目的在解答編目者如何決定(determine)或辨識(identify)文件的主題(topic)，以及如何選擇一個適切的主題描述。
Continue reading “Sauperl, A. (2002). Subject determination during the cataloging process”
links for 2005-12-09
links for 2005-12-07
links for 2005-12-05
links for 2005-12-03
教科書出版社網站, 新聞彙集, 個人資訊彙集 (links for 2005-12-02)
其實這是兩天摘的。不過一次是在凌晨，另一次在下午；還在24小時之內，所以就送作一次了。
出版
最近因為要找出版社作研究對象，因此逛了台灣一些教科書出版社，與出版的相關網站。才發現有許多出版社網站已經超過「提供書目介紹」與「出版社基本資料」的功能架構典範，也提供了許多相關的服務。
例如以大學教科書為主的五南，相關書目除了介紹以外，還提供了老師授課用的PPT簡報檔；網站中也規劃了明確的教師索取樣書管道與聯絡方式。先姑且不問這些教科書的內容品質如何，這樣市場目標明確，客戶導向的做法的確令人佩服。
另一家以翻譯國外學術與教科書為大宗的韋伯文化，扣掉沒什麼意思的首頁以外(只有Flash動畫跟「ENTER」字樣的那種)，還規劃了一些新穎的內容架構，如各學科主題的「學習指導網頁」，只不過絕大部分的內容都是「撰寫中」，令我看到的時候有種「誤入工地」的罪惡感。另外還有一頁「教材影印授權」也蠻有趣，至少終於有出版社可以正視這種教學需求，可以進一步將這些智財權的灰色邊緣，訂定一些明確的契約；只不過遍尋不著授權辦法在哪裡(撰寫中？)，再度又有「誤入工地」的罪惡感。
三民書局有許多種類的出版物，教科書方面也獨自成立了三民學習網，每個不同的學科書系也都規劃了各自的版面；而且看起來每種版面都各有所不同，大概有三種以上不同的資訊架構方式。我是很想「猜」，這些資訊架構的不同都是用asp「硬」coding 出來的，不過只是猜猜而已；如果真是如此的話，那就程式人員辛苦了。 不過，如果版面不改版那是還好，這些不同版面的內容管理怎麼有效率的運作，我倒是蠻好奇的。
另外值得一提的，這些出版社的網站，我都是透過ISBN 全國新書資訊網找出來的，我必須推薦這是個內容有料的網站。像是新書資訊月刊，提供了一種與誠品好讀截然不同的務實作風出版觀察內容。只不過這個網站的內容設計架構，與當前網站的資訊架構潮流完全不同，也就是說要經過層層連結才會發現裡面有那些內容。好吧，也許這是他們堅持的「曖曖內涵光」的風骨，想來也是算是一種不畏設計潮流表現。新書資訊月刊的線上PDF也顯得連線速度過慢，難以直接在電腦上閱讀。
-
有內容的好東西。只不過內容都藏在裡面，資訊可及性低。
-
網站視覺風格跟原本巨流的書完全不同，想來是整個集團統一整體視覺規劃吧，頗清爽，不過是否以後的巨流的出版的書也打算換一下設計風格？網站功能一般，沒 有特別深入的資訊。
新聞彙集/News aggregator
下午，我想國外有那麼多News aggregator的服務，像是digg，但是我都還是看tech.memeorandum。而且就算我是訂了它的RSS，不過我都還是到實際的網站上看，而不是像其他的網站讀讀RSS就好了。考慮一下，可能有三個因素：第一是 tech.memeorandum都是以技術為主，內容比較聚焦；第二個是我本來就沒有想要仔細讀那些新聞，眼球掃過去那些標題的速度之快，恐怕已經不能用「瀏覽」行為來說明，所以這個時候，第三個因素就很重要了；tech.memeorandum 把內容標題，根據相同的主題縮排了。這樣我一眼看過去，就可以知道哪些可能是「引發討論熱絡」的話題。縮排的一小步，使用性的一大步。
事情沒有這樣打住，我心血來潮查起看看我還有哪些news aggregator 可以做比較，以下是目前為止的戰果，雖然我總覺得有漏了些：
- 新聞內容；一般主流媒體：
- 新聞新聞；網路文章為主
- 新聞內容：以個人行為為基礎的
-
個人化的新聞彙集網站。可以根據使用者「閱讀」與「檢索」的行為資訊，個人化新聞資訊。
個人資訊彙集/Personal information aggregator
與新聞彙集不同之處，在於新聞彙集的來源是由服務提供者給定好的，而個人化的資訊彙集則要滿足使用者可以自行增減資訊的來源。所有RSS閱讀器都能滿足個人資訊彙集的功能，同樣的，如果要能個人化資訊來源的話，也一定要提供匯入XML(RSS, RDF, ATOM, OPML…)的功能。