這天高中同學問我有沒有聽過這家公司，我說沒有。我找到公司網站，讀了一下公司本身的產品與服務說明。覺得不太對勁，問他你要去這家公司嗎？他說他幫朋友問的，朋友考慮要去。我又看了一次，之後十分少見的，用很確定的語氣請他朋友最好不要去。
通常，我會認為可見的資料是一部份，親自接觸的印象會提供更多相關的資訊，幫助你作判斷；因此通常我不會看看公司網站就斷言說這家公司好或不好。但是這個例子是誇張了一點。一開始我只是從產品服務的競爭力來看，就網站上提供的技術與服務，並沒有特別先進，在業界也沒有什麼特別的；相關的市場也夠小的了，這樣能否活下來都是問題。第二個負面評價是，把公司名稱取為「數位趨勢 數位家庭」，但是又與pchome集團一點關係也沒有，明顯的是一種「搭順風車」的行為，我自己認為，所有具有搭順風車心態的公司通常不想好好的經營自己品牌，也沒有老老實實作事情的本質。
以上兩點都只是讓我對這家公司沒有什麼好感而已，真正決定性的線索是，出現在他的公司願景上：「數位家庭股份有限公司，以創造市場需求，不斷的創新與奉獻 ，提供最完善的網路使用經驗為一貫之企業目標。自許為系統整合（System Integrator）的角色，投注心力於行動辦公室平台的系統開發與通訊應用的整合，以提供企業更高品質的電子化技術支援及服務。」寫的冠冕堂皇而空洞無物，號稱不斷創新但是根本就沒有什麼新東西。我相信可以搞出這樣的願景文字，反映了組織本身的文化水準。因此斷然勸同學朋友不要考慮這家公司。
隨後同學也發現了，奇摩知識已經有他的負面消息。
我相關資訊公司工作了幾年，因此對於他堆積的那些華麗的「偽‧高科技」詞藻還能辨別。但是對於剛畢業，可能還不是很清楚什麼是什麼，但是只看見「數位」「高科技」這樣的光環文字的人來說，太容易被這樣的資訊迷惑了。
我知道有這兩個辭彙「數位落差」、「資訊素養」。其實我並不熟悉這兩個概念。但是我從這個事情，隱隱的覺得，社會上越來越多的不當手法，都是在利用一般人對某些資訊的無知，例如對於提款機操作，或是這個例子中對於市場技術現況這方面的資訊。這些資訊，或是知識，其實都要透過學校教育或是社會教育，就像推動識字率一樣的，成為公民所應具備知識的一部份。政策上我覺得這個比計算多少人上網，或是送了多少電腦到鄉鎮更重要。
另外，我想起之前有個朋友。也是有提到他找到類似的工作(但不是這個)。我開始後悔，當時似乎應該更堅決的表達我認為不妥的意見。
-
老鼠會公司 「PMO 數位趨勢 數位家庭」
-
老鼠會公司 「PMO 數位趨勢 數位家庭」的相關討論