之前介紹過網路上其他的藏書管理服務，後來看到aNobii.com ，覺得這網站真是抓對重點。藏書管理的基礎，不是社群，也不是書評推文，而是實實在在的書目資料庫與方便的建書目方法啊。看看網路上，大家都覺得網路 aNobii慢，但是用的人還是會用，只因為自己建書目更慢更花時間。然後，我花了900元在yahoo買了一個條碼掃描器，在海底光纜斷掉網路藕斷絲連的那幾天，把書一本一本搬出來幫我的書櫃建檔。XXC 之友可以來借書喔。不過，書真的是很容易很容易髒啊，花在清理書的時間恐怕比建書目的時間還多。
aNobii 以藏書管理為主
aNobii 中文書目算比較齊了，我自己覺得勝過於純中文血統的豆瓣與羽毛。最不同的是，由於 aNobii 以藏書管理為出發點，在買賣、定價與交換方面的資訊與設定，是另外兩者所缺乏的功能。以圖書館管理系統的術語來說，它是有附「流通模組」的，可以處理借還之類資訊的功能。也就是說，aNobii 是由實際擁有的書籍所作的藏書管理與交換服務，而豆瓣與羽毛則管理的是閱讀經驗。因此，比起其他中文類似網路服務，多了幾種不同的可能。使用者間可以交換彼此的藏書，朋友之間的借還書可以從此有評有據，不必擔心忘了借誰流落天涯；作二手書買賣也是可能的，欲購書單的功能可以媒合在網路上其他想要賣書的使用者；TM 甚至想用 aNobii 落實社區性的圖書館書籍交換；有河Book 書店也嘗試把書建上去當起網路書店的書架。
想像中的藏書公共空間
因為這些可能性的嘗試，擴大了藏書與使用書的可能性。我們可以假設一個理想般的情況：幾個好友各自收藏不同主題的書，但是彼此可以清楚的了解誰那邊有什麼樣的書，誰借誰的書現在又在誰手上，當實體書籍流通又不麻煩的時候(例如，住得很近、同事、同學)，那麼其實每個人可以運用的書籍其實是單獨個人的好幾倍。要實現這樣一個藏書的公共空間，需要彼此之間的書籍資訊非常的清楚且開放，而 aNobii 某方面已經完成了這個基礎的資訊架構。與流動書房的點子不同，這樣的公共空間並不需要將所有實體書籍集中在某人名下，而是每個人都可以保有自己的書，只是借給在特定時間需要閱讀的其他人。換句話說，這個藏書的公共空間裡面，轉移的不是書的所有權，而是書的使用權。
有趣的個人分類觀察
另外，我最有興趣的，是去觀察其他人藏書的分類方法。這種興趣比較不像當紅的 folksomoy，而像是原本人類學與社會學研究裡面對 folks classification 的觀察。aNobii 提供的是關鍵字標記(tag)式的分類機制，每個人都可以自由的處理他的分類，但是其實 aNobii 的分類介面沒有那麼好用，加上之前大筆輸入書目會「蒸發」原本分類的bug (聽說已經修復)，我自己也還沒有把所有的書都分好類。
我自己的分類方法是用單詞作為分類詞彙。例如，如果一本書是講歐洲中古世紀的話，我大概會給「歷史」「西洋歷史」，一本關於唐代的寺院制度的話，會下「歷史」「中國歷史」「佛教」。基本上，雙字的詞都是範圍比較大的概念，而雙字以上的複合詞會是更具體明確的概念。這樣有幾個好處，一來比較廣的概念還是可以集中相關的書目，有利於各種不同的瀏覽方式；二來一本書還是可以分到兩個不同的領域，不用為了「生物社會學」該分生物或社會學傷腦筋。不過基本上分類是為了方便就是。
有幾位藏書豐富的aNobiier，分類也相當的有系統。Agency 有高達18xx的藏書量，還爆表說系統有書目數量上限，真魔人也。他的分類特點是分類標記是組合式的，用「當代思潮：傅柯」 「推理小說：日本」這類的語法，以分號將關鍵字層次區分。letterlego 也是用以冒號分段的組合式語法，但是他的關鍵字第一段是詞類，第二段才是主題，如「author: 傅柯」「genre: 小說」。
有些 aNobiier 的分類標記不只是有主題詞而已，更帶入了個人色彩。凱特圖書館 真的像圖書館一樣，在分類詞前面編號，但是沒有編號的分類更有趣的交代書的所有權：「我買的」、「借來的」、「書店看」、「一去無回」。 Syndrome 的分類不是用詞，是用句子：「I prefer not to debug.」是程式書，「I prefer read loudly.」是詩，給這麼一分，好像連裡面的書都有趣了起來。
不過大部分的藏書者，其實有分類的書還是佔建檔的書的少部分。 aNobii 的分類功能實在還有很多改進空間。