[2006/09/01] 圖書館的公開上映權:看北縣圖的王建民轉播事件

雖然我們是說北縣圖「轉播」王建民的比賽,但是根據著作權法裡面的定義,北縣圖的活動應該只是「上映」而非「轉播」。 如果只是上映的話,根據我們著作權法的「公開上映權」規範(五十五條),似乎北縣圖根本沒有錯。而就算根據美國的著作權法的話,也沒有問題。結果公視的好心提醒,可能方向不一定正確。東森的新聞標題也根本誤導方向,公視的確是取得王建民所有賽事的公開轉播權, 但是並不代表公視有權再授權,這點是必須要先釐清的。

可是這是事關「公開上映權」吧?應該不是「公開播送權」吧?北縣圖這個利用公視在國內公開上映的情況,應該並沒有侵害其原著作人權所有人的公開播送權。只要能符合著作權法第五十五條的規定,就能夠在合理使用範圍內公開放映公視的節目轉播。就目前新聞報導的資訊研判,北縣圖這次的活動完全在合理使用的範圍內。公視這次給予圖書館「善意提醒」,是否下次要對餐廳、PUB、電器行作「善意提醒」呢?

著作權法第三條第一項第七款:「公開播送:指基於公眾直接收聽或收視為目的,以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法,藉聲音或影像,向公眾傳達著作內容。由原播送人以外之人,以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法,將原播送之聲音或影像向公眾傳達者,亦屬之。」

著作權法第三條第一項第八款:「公開上映,指以單一或多數視聽機或其他傳送影像之方法於同一時間向現場或現場以外一定場所之公眾傳達著作內容。」

著作權法第五十五條:「非以營利為目的,未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用,且未對表演人支付報酬者,得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。」

此處有一2004年政大智財所的相關個案分析:美國超級盃實況轉播案(http://iip.nccu.edu.tw/iip/NEW-iip/e-paper/2004/014/iipcase1.htm) 。根據此文結論二,即便是根據美國著作權法,因為北縣圖的電視轉播螢幕小於五十五吋(我之前還怪電視太小沒誠意,現在看反而是優點了~~),並且採取不收費的舉辦方式,即有避免侵害他人著作權的疑慮。而根據我國著作權法第五十五條,北縣圖的此一活動也應沒有侵害他人著作權的疑慮。

假日未讀RSS清倉(links for 2006-08-26)

本日且將未讀之RSS一次大清倉(其實也只有一部份而已)。 我開始認為,很多所謂的「Web2.0」有兩種不同的面向,一種是「網路工具服務」,另一種是「社會性軟體」。有些並非兩者兼具,如許多的Ajax web Office application,自己一個人用也很方便,與社群因素無關;Wikipedia 則完全沒有用到新的網路技術,主要是集眾人之力的結果。當然這兩種區分不是涇渭分明的:

搜尋服務:

  • 圖像/影像搜尋引擎。特點是它只索引內容網站(如 Youtube, BBC)的RSS,並提供縮圖式的搜尋結果呈現。還不清楚其演算法的特點,不過RSS這一特點,一方面讓Pixsy有效率的收集到圖像資訊,另一方面也讓Pixsy只能收集到時間上較新的資訊。根據其對圖像的分類,覺得其主要訴求在於新聞性資訊的圖像式呈現。
  • 主訴搜尋功能, 聲稱整合 del.icio.us、MyYahoo等tag,與Google的搜尋結果;由此來看為 meta-search。也讓使用者直接bookmark、tag,由此看像一個社會書籤服務。特點:同步del.icio.us等服務(但我沒成功過)

群組、專案:最近是沒有什麼專案管理的機會….Campfire能用來作網路讀書會嗎?

留言/迴響管理:在別人家留了言,不知道後來對話發展如何? Commentful 每隔一段時間會幫你注意留言的變動,並在網頁上或RSS通知你。co.mments 除了RSS也能用email提醒,coComment 是最受歡迎的,但是似乎只支援某些blog平臺;我的MT還花了一些功夫才改裝成coCommnet可以用。

Webmaster小工具:

網頁設計福袋:逛逛看到的好東西

知識的誤讀與發展(links for 2006-08-24)

知識的誤讀與發展

前幾天才談到知識的傳承與失傳。另一個講法,也可以說是知識的理解與誤讀。這天剛好看到這篇翻譯文章《不要談思想史》, 便一口氣讀完了;覺得跟這個講法有箱通之處。經濟學可能是社會科學中,最接近嚴肅「科學」 的學科;但是如果讀Blaug這篇文章,便會發現整個經濟學知識的發展,充滿了各種對前人的「誤讀」:對亞當‧史密斯「看不見的手」的誤讀,對Coase 的Coase定理的誤讀。好玩的是,這些誤讀者不但不是沒有知識之人,反而都是一代宗師,並主導了數十年對於前人概念的詮釋。

說到誤讀,馬上想到 Harold Bloom 的誤讀理論。作為一個文學批評的理論,Bloom認為現代詩歌藝術的創作,都是來自於誤讀:

誤讀是種創造性的校正,實際上必然是種誤譯。一部成果斐然的詩的影響的歷史,……是歪曲和誤解的歷史,是反常和隨心所欲的修正的歷史,沒有這一切,現代詩歌本身根本不可能發生。(《影響的焦慮》,徐文博漢譯,北京三聯,1989)

 Bloom 反轉了誤讀的負面意義,賦予其創作的正面意義。而Blaug自己也提到了Derrida與傅柯。文學理論是否能用在科學知識論上面,是一個問題。關鍵在於「科學發現」與「創作」是相似著多,還是相異的多的問題。

Continue reading “知識的誤讀與發展(links for 2006-08-24)”

知的權利:到底是那位媒體主管下令去的

ilyagram » Blog Archive » 「822挺建民,嗆TV」
關於王建民拒絕台灣媒體的事情,其實我還蠻贊同媒體揭諸「民眾有知的權利」這一理想的。
起碼,現在我就很想知道到底起爆點是那家電子媒體?實際工作的是那些記者?給這些記者下令的主管又是誰?
如果電子媒體真的相信「知的權利」是你們的最高價值,也麻煩親自捍衛一下,不要每次自己有問題就開始「溫良恭儉讓」了起來,又那麼的「尊重各媒體從業人員的隱私權」。你們現在可也是公眾人物了呢。讓我們也知道一下這些採訪工作的幕後真相吧。記者無奈的說主管壓力,主管無奈的說老闆壓力,老闆無奈說收視率壓力。真的是這樣嗎?我想知道耶,出來現身說法吧,出動SNG車全天了解新聞決策的運行吧。我相信這些媒體主管的身份一公開,你們應該可以馬上收到球迷們寄各式各樣的禮物到電視台,然後媒體們可以再採訪一下這位主管收到這些禮物的想法。這個我也想知道耶。
這當然不是以暴易暴,因為我相信媒體說的有道理,我也沒辦法拒看新聞。但是就是因為相信你們說的「揭露真相會更好」的崇高理想,我想這些媒體主管們,也應該自己站出來捍衛一下知的權利,讓台灣的媒體更好吧。
22日補記:中時電子報主筆何榮幸:支持王建民,抗議爛媒體……

這項行動或許太過理想天真,低估了媒體面臨的結構性困境。但當所有新聞台主管都知道問題出在那裡,只是沒有一家新聞台敢於挑戰、改變收視率惡性競爭,以致所有新聞台都在「量產」同樣侵犯人權的報導之際,到底是這些採取行動的閱聽者太過天真、還是這些新聞台太過麻木不仁?

只有你們新聞主管知道喔,我也很想知道耶。社會上都已經要串聯抗議了,你們也知道大家都不滿媒體作為,怎麼你們自己不去採訪一下「出槌」的當事人?你們不是都說「有現場才有真相」嗎?我也想看現場耶,我也想看那些新聞主管的真相耶,通通拍出來吧,不要打馬賽克喔。反正你們覺得應該去拍人家的家人,想必也不反對把自己一家大小都拍出來吧?要尊重民眾知的權利啊。

click分析, Usability(links for 2006-08-05)

網站經營者,或者是”web master” 這個已經很少人提了的角色,都會需要使用一些網站統計或是流量分析工具,來了解網站上來來往往的觀眾的行為或是興趣。除了商業上使用的付費服務之外,Web master通常會用自建流量分析系統(如AWStats),或是使用免費的線上流量分析服務(如Site MeterGoogle Analytics)。這些服務通常可以描述出基本的點選次數、訪客人數、來訪網址,進階一點的可以分析最常被搜尋的關鍵字等等。我的被搜尋關鍵字第一名一直是「foobar」,但是其實根本沒有寫些什麼,我只是單純愛用者而已。這些流量分析對於行銷的策略規劃比較管用,對於網站設計而言,頂多只是透過統計了解使用者使用的瀏覽器比例,螢幕解析度大小等等。

Google Analytics 有提供一個Site Overlay的功能,可以透過統計,模擬出一個頁面中被點選的hyperlink次數與比例。

但是如果這與實際測量使用者的點選行為,畢竟還是不同的。因為如果一個頁面上有兩個連到相同url的超連結,Google  Analytics 會將這兩個超連結算在一起,而沒有辦法區分那一個連結是比較有效的。而另一種專門紀錄網頁click行為的系統或服務,應該能更正確的測量出使用者的行為。最近TechCrunch介紹了三種網頁點選分析服務,也許對想要進行網頁使用者行為的研究有所幫助:

Click Density 的分析圖範例。用顏色顯示滑鼠點選次數的多寡;可以發現無意義的亂點也不少。

clickdensity_2006.jpg

魏澤群(《使用者最大》一書的作者)的兩個網誌可以找到不少關於使用性測試(或,優使性測試)的說明。兩個網誌的原因好像是因為搬家的關係。Blog系統跳船的成本還是一直很高啊,搬舊的文章到另一個地方真的是一件苦差事。Usablility Net 是一個今天才看到的網站,資源豐富。

foobar (links for 2006-08-03)

今天找到可以在MSN上顯示foobar正在放的歌曲的外掛,很好很好。我還是一直在用foobar 0.8.3,因為用到現在沒有什麼好挑剔的,我又不玩foobar UI 改造(Colum UI)。
比較起文中介紹的兩種MSN的歌曲顯示外掛,我還是喜歡最簡單的foo_msn.dll,只要把dll放到components資料夾就好了。我因為這種簡單不花腦筋的安裝感到安心。