似乎有點武俠小說的感覺。在CSS Insider處，看到這篇 Friendly Bit » Levels of CSS knowledge。文中區分一般人對CSS的理解程度，頗有趣，簡單翻譯如下(每層的解釋我沒有照翻，有興趣者請自行至原文處。而與原文解釋不同的部分，如有錯誤，文責完全在我)：
問題：「你會用CSS嗎？」
第0層的回答：「CSS？ 是新出的線上遊戲嗎?」
第1層的回答：「喔，我知道啊。我會用CSS來去掉超連結下面的底線。」
第2層的回答：「沒有，我不喜歡用DIV；TABLE比較好用。」
第3層的回答：「有啊，那很優喔，但是我沒用，因為……」
第4層的回答：「CSS？喔，當然。我所有的頁面都是用DIV來排的。」
第5層的回答：「我用CSS來設計網頁，CSS比TABLE好，因為……」
第6層的回答：「那一版的CSS？…喔，有啊，你有讀過我寫的那本書……」
解讀：
你在第0層：沒關係，你只是在不同的世界裡面而已。我想你大概平常也沒機會用到CSS。有空多運動，不要老是坐在電腦前面打電動~~
你在第1層：你有HTML的基本知識，也實際會用CSS了，都很好。但是你通常只是用CSS來設定一些HTML語法作不到的事情。不過我想你應該大多使用DreamWaver或是FrontPage之類的編輯軟體，有時候你會作出一些原始碼很恐怖的網頁。不過這沒什麼關係，因為通常你應該不會真的需要處理到太複雜的網頁。也就是說，縱然江湖路險惡，你只要不招惹超過自己能力的事情，練練CSS強身健體也是無妨。
你在第2層：能夠熟悉使用到Table來進行網頁整體編排(layout)，說明你已經有一定的根基。你往往在實際上用過DIV之後，又覺得不習慣而改回用熟悉的TABLE方法。注意，練到這層可能是最危險的，這個重大的關卡是，因為通常你已經身為網頁設計的專業工作者了，你所作出來的網頁往往有很高的流量與點閱率，或甚至是身為一伙設計幫眾的領頭大哥。
你在第3層：你也明瞭CSS在網頁設計定位上的好處，但是就是不能作。這通常是來自於外在因素的影響，例如你有個只練到第2層的頭頭，或是公司希望網站能向下相容到最早期的瀏覽器環境。反正沒有CSS，世界也不會滅亡，你可以看開點。另外，你也可以慢慢的介紹CSS的種種好處，如對於行銷效果、使用者經驗、管理成本帶來的效益等等，讓你的外在環境更能接受這樣的看法。
你在第4層：這並不少見，你能了解CSS帶來的好處，並身體力行，所產出的設計成果也大都能通過各種標準檢核。但是這當中隱藏了一個很大的難關與危險，讓你作出來的網頁比糟糕還要糟糕。過多的、累贅的、沒有語義內涵的DIV不但無法相容於舊的瀏覽器，也無法讓網頁語音閱讀器正常的讀出網頁的內容，換句話說，網頁的可及性(accessibility)有很大的問題；沒有語義的DIV名稱 (像是 #r5_c3, 通常是指第五列第三欄之類的)，並沒有真正達到CSS的原來設計的目的，這些都可能偏離了宗門正道。你必須要重理正確的心訣，理解當初W3C規劃出CSS這種標準的目的與原因。另外有部分的原因是因為許多「新的網頁編輯器」會自動的產生過多的無意義DIV (例：我剛剛才看到 Roger 舉的 iWeb 的例子)。
你在第5層：到了這層的境界，表示你對CSS的目的有較好的理解與正確的使用方法，我想大部分讀這篇文章的都到這個境界了(原文作者認為他自己也是在此階段)。對於這一層的人來說，重要的是克服CSS與內容分離過程中的諸多小陷阱，與評估使用CSS的成本與必要性。
你在第6層：你不僅僅是了解怎麼做，知道為何作CSS的人，並且進一步的參與CSS標準的建構工作。練到這階段的已經是能開山立派的宗師，由使用者行為、需求，等等更基本的學術基礎，對未來的CSS提出新的討論與規劃工作。