差點忘了今天是CSS Naked Day…..
To know more about why styles are disabled on this website visit the
Annual CSS Naked Day website for more information.
蔡元培, 部落格與微網誌
我一直覺得，寫網誌(Blogging)與古代文人寫「筆記、劄記」是很類似的。當然這兩者有很多不同的地方。但我認為這些不同之處，主要在資訊技術加速了媒體的社會互動即時性；但在書寫的行為上，Blogging 與寫傳統日記筆記有很多相似的地方。我雖然一直有這種想法，但學識不夠，一時找不到充分的證據。前幾日看到陸揚的「博客的前世今生」，寫的再好不過了，摘錄一段如下：
筆記形式的多樣化也和今天的博客差不多。它可以是當時的八卦雜誌，所謂「朝廷之遺事，史官之所不記，與士大夫笑談之余而可錄者，錄之以備閑居之覽也」（《歸田錄》序），而今天的史家誰能小看歐陽修記的這些八卦呢？它也可以是在寂寥中尋求相知的工具，所謂「暇日萃之成編，其或獨夜遐想，舊朋不來，展卷對之，何異平生之友相與抵掌劇談哉！」（《癸辛雜識》序）尤其這後一種需求是宋代筆記中普遍顯露的傾向。筆記流傳於坊間，人人可讀，但撰寫者心中總是存著一個特殊的交流圈。明清以來公開的日記也屬於這一類。
329, 圖資Blogger的春聚
我大概半年前就有想過，台北也不大，何不大家碰個頭閒聊一下呢？終於等到論文寫完，畢業證書到手，工作找到，在這個悠閒地待業時光中，聯絡了Ted，Evan，Debra，老梁來小聚。因為Ted，Evan，老梁都住在淡水，或是在淡水工作，所以先約在淡水。老梁有事不能來。但因為我前幾天剛好拜訪了羽毛，於是也邀了羽毛的正偉，作為特別來賓，與大家一同聚聚。
3/29當天到了淡水，遊人如織，正愁找不到地方坐坐，沒想到有河Book的戶外竟然還空著一張桌子。於是我們就在河畔，對著觀音山，喝著咖啡聊天。聊天，自然是比寫文章自在多了。其實我們才沒聊那些新知啦，新的技術啦，那些很嚴肅的東西。每個人都是自己生活世界中的專家，腦中都有數不盡的資訊，但是如果沒有安置在生活的情境裡面，這些資訊就不會有任何意義。對我而言，知道朋友的工作甘苦，生活瑣事，都遠比最新的文獻更珍貴。
不覺間天色已暗，幾位都需要回家照料家人小孩等等，可是其實大家也才剛開個頭而已呢。等待這個夏天嘍。
設計與美學 (HCI: Design & Aesthetics )
美學似乎是我應該拿手的題目，因為我唸了四年的美術系，加上三年的高中美術班。但是這一回其實我是講的最心虛的部份。畢竟美學是個太過深奧的主題，怎麼講都不完整。但我嘗試著用簡單的方法，跟台下的同學分享這方面的資訊。
在西方美術史來說，「理性」與「浪漫」一直被視為不斷激盪美感創意的二元對立風格。這種風格區分可以從希臘時代的Doric與Ironic這兩種柱頭的形式開始說起，一直延續到當代的種種藝術思潮。先不論創作者自己是不是有這樣的意圖，但是用這種兩軍對抗的觀點，倒是很容易記住許許多多美術史上風格的變化歷程。而我這次的講法，主要是沿著這種敘事模式，把「合理的設計」與「熱情的設計」對立起來。
設計小訣(HCI: Design tips)
其實準備投影片還蠻辛苦的…常常要在心中模擬聽眾的反應，確定內容大家都能理解，並且感興趣。並且要拿捏份量，不能講得太多。最近，Presentation Zen就介紹了Michael Alley的說法，主講者必許在演講的深度與廣度間，做出一個取捨。
由於第三次分享前一週，已經請Max來介紹Usability（使用性/優使性）的實務經驗。我也樂得輕鬆，只要講一些瑣碎而且管用的小東西就好了。因為我想大部分的學生都會作網頁，或是會開始裝扮自己的Blog等等，所以我覺得由一些網頁設計的實際案例與小訣竅與設計，會比較容易讓學生們理解。這些都是一些入門級的概念，看到這篇文章的行家們請多多包涵。
設計程序(HCI: Design process)
在第一次介紹了在設計工作中，研究的重要性。第二次的分享則著重在設計工作的過程與方法上。
「以使用者為中心」是大多人都能認同，甚至常常掛在口中的目標。但實際工作的時候，通常只是動動嘴皮的高調而已。沒有方法的「使用者中心」設計，往往都會變成「大老闆中心設計」，考驗著設計師與工程師揣摩上意的能力而已。我覺得，設計程序是個非常實務導向的議題，有設計工作經驗的比較能真的學習到一些東西。但是這些學生將來可能有一天也會接觸到相關的工作，因此若能掌握一兩個重要的工具或概念，進而留下些印象，也許能有些幫助。另一方面，我自己的實務經驗也不夠講出太深入的細節。
所以我主要只分享了幾個重要概念：
設計與研究(HCI)
在2007 十二月的時候，因為老師介紹的關係，我在師大社教系的資訊心理學課堂上，分享了四次，共八小時，關於資訊與人機介面設計方面的資訊與看法。
學期初的時候，我跟老師討論並規劃一些大概的內容，以及可以邀請的朋友，相關的電影媒體資訊等等。雖然我不是念工業設計，或是資訊傳播等科系；但是資訊行為研究與使用性研究本來就有很深的淵源；且在我也覺得Social Informatics研究與某些HCI研究有一定的關聯性；更不提資訊架構師與使用性專家兩者緊密的關係。所以，也許LIS的學生可以多接觸一點這方面知識與資訊。
第一次，主要講如何作研究。我想強調的是，良好的設計來自於正確的理解–不論是理解這個社會、市場或你的使用者。而正確且獨到理解，需要紮實且有新發現的研究。為此，真正成功的設計與產品，一定都投入了相當的研究功夫。
我的九型人格分析
準嗎？讓我們聽聽各位來賓的意見？？
| 第五型 | 智慧型、觀察者、思想型、理性分析者、思考型
15%
|
| 第一型 | 完美主義者、完美型、改革者、改進型、秩序大使
14%
|
| 第二型 | 助人者、全愛型、助人型、成就他人者、博愛型
13%
|
| 第九型 | 和平型、和平者、和諧型、維持和諧者
13%
|
| 第四型 | 藝術型、浪漫者、自我型、憑感覺者
12%
|
| 第三型 | 成就者、事業型、成就型、實踐型
10%
|
| 第七型 | 快樂主義型、豐富型、活躍型、創造可能者、享樂型
8%
|
| 第六型 | 忠誠型、忠誠型、尋找安全者、謹慎型
8%
|
| 第八型 | 領袖型、能力型、挑戰者、保護者、權威型
7%
|
Game in Library (Punch Party 01)
今天Acer問起，我才想到上次在Punch Party沒頭沒腦亂講的簡報還沒有放上blog。其他人都好棒，我去獻醜了。
Acer: 你為甚麼要講這個題目啊？
XXC: 因為…我列了四個，問Carol講哪個比較好？她說隨便，不過「有遊戲看起來比較好玩」。所以就這個了。
(點入 slideshare 可下載PDF版本)
Continue reading “Game in Library (Punch Party 01)”
我也想要有台 SenseCam
剛剛從Engadget看到，微軟研究所開發的 SenseCam 。它是一個小型可攜式的數位照相機。就是一個解析度不高(640×480 pixels)魚眼鏡頭，記憶體(1G SD card)可以紀錄超過30,000張jpg影像，可以定時(30秒)自動拍攝，或是感應到場景有變化的時候才自動拍攝。
所以這個東西不是拍好看的，而是用來「助記」，可以幫助人們紀錄日常生活。應用在失憶症的臨床研究上，透過相片的回憶，症狀能有大幅度的改善。
另外，還有些其他的應用。如，拿來作「日常生活的數位典藏」等文化性的功能。或是用在某些需要紀錄一整天生活的場合上。我最想要拿來用的，是作為研究工具：研究者進行田野研究，觀察紀錄的有力的工具。這樣研究者穿梭在現場，就不需要一直拿著一台礙眼的數位相機，並且常常扼腕剛剛沒有拍到有意義的一刻了。