Category: WebTryIt

有時候覺得這些 GTD 迷像是「科技返祖狂」，執著於各種Lo-Fi 的資訊技術。不過，的確，「技術」並不代表一定非要有電子設備不可，這是 GTD 狂熱者們給我的啟發。
前一陣子，GTD 的聖地 43 Folders掀起了一陣Hipster PDA狂熱。嬉皮斯特 顱頂骨溢出物輔助器 (PDA =Parietal Disgorgement Aid，天殺的詭翻譯) 完完全全就是把一堆紙片夾在一起，不過他們還開發了不少最佳化的方案，與不同的設定方式，教導如何組織Hipster PDA ，也有許多人開發了各種Hipster PDA 的預設模板：
* Douglas Johnston 的 D*I*Y Planner Hipster PDA Edition。
* John Norris 的 Hipster templates。
Flickr 這裡有一堆Hipster PDA的照片。

不過最有趣的是這個，43 Folder 介紹了這個 古董級 Hipster，是由美國開國元勳即總統傑佛遜的隨身象牙記事版。當然，他們也不忘介紹哪裡還可以買的到類似的東西，讓這些返祖狂享受一下快感。

最近出現在我的Blog上的都是我在del.icio.us所作的link report啊…., 雖然有點無聊，而且我中間也考慮了，也真的停掉了一次。不過，我後來想想，這種流水帳本來也是log的本質之一吧。也沒有人規定blog一定要文采翩翩的。
不過我並不是所有的social bookmark都是用del.icio.us的服務。我還用了另外幾種。
del.icio.us 是目前知名度最高的 social bookmark，自從它的bookmarklet改版之後，我發現它能自動建議我 tag 的語意準確度越來越高了。我想如果他收錄的資料越來越多，它能由網路計量之類技術所推論出來的網路資源語義相關性為越來越好。del.icio.us的使用行為，我本來並沒有特別想過，但是後來因為有些網路文章資源，常常因為變動而消失，因此我目前我拿只它來記錄網站資源的網路位置。
Furl的特點是他可以把網頁內容保存起來，而del.icio.us只有紀錄網路資源位置而已。所以我把內容、文章之類的用Furl紀錄，萬一某天對方網站關了還是搬家了，我還可以留有一份保存下來的內容可以看；而且Furl也很貼心的提供了APA, MLA, Chicago 等citation 格式，與 BibTeX, RIS/EndNote 的書目資料匯出，對我使用網路資源作文獻管理幫助比較大。
另外還有兩個學術資源管理的social bookmark服務，是我有在使用的。一個是D-Lib介紹過的Connotea，另一個是CiteULike。這兩個學術性的social bookmark都提供了書目管理資料(RIS)的匯出匯入功能，可以跟研究者的EndNotes等書目管理軟體配合使用，不同的地方是，Connotea設定是以網路上可大家都可取得的網路資源為主，而CiteULike是以網路上的電子期刊資源為主，所以各自都提供了一些工具來協助使用者。我使用者兩種social bookmark來管理學術性的網路資源。不過其實也不太好區分，有的時候只好兩個都用，有的時候只用一個，那個用的多就看運氣了。
我有個希望是，這些網路服務都會像del.icio.us, Flickr, 43 Thing一樣，提供XML-RPC的功能，讓內容可以彙整到blog裡面來。我可是一直認為XML-RPC是 Blog的三大神器之一啊。
另一個希望是，這些不同的network social bookmark可以有所整合的，像是Harold Davis 在他的Blog文章「Towards a Universal Tagging Standards」也希望有個標準，中也提到了xFolk這樣的標準。
xFolk, 根據 The Community Engine Blog: xFolk: An xhtml microformat for folksonomy的說法是：「xFolk is an open xhtml microformat that allows users to publish their own folksonomy classifications for aggregation by the services they choose. As such, it starts to give back users control of their own data. A side benefit of xFolk is that users may designate explicit semantics for their folksonomy tags, providing a link to the more formal practices of information architects.」也就是說，一方面希望透過標準將資料實際的控制權轉向使用者自己，另一方面確保不同social bookmark服務中的語義一致性。像我現在就覺得我所有的這四種social bookmark的tagging不一致很傷腦筋。
也許將來可以透過標準，將不同的social bookmark資料整合？看來還蠻有趣的，繼續觀察。不過我不像Harold Davis那樣希望把不同類的tag整合起來；他希望的是像是del.icio.us, 43 Things, Flickr等等都可以整合起來用；而我自己使用的情況，這些不同的服務不同，我下關鍵字tag的語用情境也不同，不像同樣是bookmark的時候，語義上的一致性那麼強。